Anteproyecto de Ley de Pesca Marítima, Marisqueo y Acuicultura de Canarias
Publicado por ... el 25/11/09Como les comentamos en el día de ayer a continuación tienen el enlace donde podrán ver en su totalidad este anteproyecto de Ley de Pesca Marítima, que el Gobierno de Canarias pretende aprobar según parece en el 2010.
La verdad es que no tiene desperdicio y que de prosperar nos deja a todos los que practicamos la pesca, sea esta con caña o fusil, desde orilla o embarcación, en fuera de juego.
Esto tiene toda la pinta de que han sido asesorados por profesionales, Profesionales de la pesca que serian los únicos beneficiados de esta nueva ley.
Desde aqui queremos hacer un llamamiento a todos aquellos que quieran movilizarse y apoyar las diferentes iniciativas que colectivos afectados llevaran a cabo para intentar que no prospere este Anteproyecto de Ley, tal y como esta redactado. Para ello intentaremos poner todas las noticias que se generen sobre el tema en esta pagina para intentar tenerlos puntualmente informados. También pueden visitar el foro de pesca submarina en canarias.
Con la unión de todos podremos lograr que nos escuchen.
Pinchar para ver Anteproyecto de Ley de Pesca de Canarias
25/11/09 - 17:55
Esto parece otro ley para poder multarnos como si la pesca fuera un crimen. La pesca de la costa o embarcacion es un pasatiempo para gente de todas las edades y generos ¿ahora que? , los padres no podran llevar a sus hijos a pescar porque el gobierno quiere complicar este pasatiempo / hobby con la intencion de poner multas. En Canarias el gobierno lo esta cargando todo.
30/11/09 - 21:06
SI TENIAN DUDAS YA LO ESTAMOS VIENDO QUE ESTOS POLITICOS , NO ESCUCHA SINO A UN SECTOR A LOS PROFECIONALES .DICHOS PROFECIONALES SON LOS QUE AN LLEVADO A LA ESQUILMACION DEL MAR CON SUS ARTES DE PESCA NASA ,ARTES ,PARDORGAS ETC, AN ASPIRADO EL MAR CON NASAS LO AN BARRIDO CON PALANGRE Y AHORA QUIERE REMEDIARLO CON LOS QUE TENEMOS LA AFICION DE PASARLO BIEN Y DIFRUTAR DEL MAR .ESTO ES UNA LOCURA QUE UN SECTOR PAGUE LOS PLATOS ROTOS DE PROFECIONALES DEL MAR INCLUSO SIENDO SU MEDIO DE VIDA ,PROFECIONALES Y POLITICOS TENGA CORDURA ,Y RESPETEN A LOS DEPORTIVOS QUE SOMOS UN SECTOR MUY GRANDE Y RESPETADO.
01/12/09 - 21:38
Los comentarios como los anteriores pone de manifiesto una falta de sensibilidad tremenda unido a un egoismo brutal, menos mal que todos los deportivos no somos así que si no…
A nadie se le escapa que en esta ley habrá que mejorar algunos y muy puntuales artículos, sobre todo en la pesca de tierra, pero seria un error el no reconocer que es una ley que va a impedir que muchos deportivos sigan a sus anchas ejerciendo como si fuesen profesionales, los pescasub, los que tienen carretes eléctricos,los mariscadores, todos ellos estan acojonados, ahora para seguir vendiendo lo tendran crudo, ya no podran viajar y pagar con lo que ganan pescando, ni tampoco pagar la hipoteca y ganar un sobresueldo. Si quieren pescar para vender tendran que sacar las titulaciones profesinales.
El segundo comentario, todo el mundo respeta a los deportivos, pero es que junto a ellos hay un sector muy importante que está haciendo canalladas y por estos señoritos vamos a pagar todos los que si vamos por DEPORTE.
02/12/09 - 21:05
EN ALUCION AL TERCER COMENTARIO,YO NO SE SI USTE ES DEPORTIVO O A QUE AFICION REPRESENTA ,PERO LE VOY A DECIR QUE SI USTE CONOCE A ALGUIEN QUE HACES ESTAS COSAS BAYA Y LO DENUNCIA,PERO NOVEGA USTED A DECIR ESTAS COSA EN REFERNCIA A LO QUE ESTAMOS HABLANDO QUE ES LEY QUE SE NOS INTENTA PONER A TODOS LOS DEPORTISTAS EL GOBIERNO CANARIO .LO PRIMERO QUE TENEMOS QUE HACER MI QUERIDO AMIGO ES QUE NO LOS ARRINCONEN MAS QUE CON LO QUE TENEMOS YA ES SUFICIENTE,EN REFERCIA A LA NUEVA LEY ,Y PONGA MAS VIGILANCIA LO SOLO PARA LOS DEPORTIVOS SINO PARA TODO EL MUNDO INCLUIDO LOS PROFECIONALES .LE VOY A DECIR MAS ESTO VIENE DEVIDO A LA SBRE ESPLOTACION POR PARTE DE TODO EL MUNDO Y LO MAS QUE TIENE LA CULPA SON LOS PROFECIONALES QUE HECHAN AL MAR TODO TIPO DE ARTES DE PESCA MATANDO GRANDE ,PEQUEÑOS Y TODO LO QUE PILLEN ,EN CUANTO LOS DEPORTIVOS PESCAN CON ANZUELO .LE PONGO UN EJEMPLO EN UN PAQUETE DE GARBANZOS SIEMPRE HAY ALGUNOS GARBAZOS NEGROS EN REFERNCIAS A LOS DEPORTIVOS EN LO CUAL EN EL DE LOS PROFECIONALES TODOS SON DEL MISMO COLOR.
03/12/09 - 21:31
Estimado amigo Pedro soy pescador deportivo, de donde soy, por cada barco profesional hay más de cien deportivos, esto es para que se haga una ligera idea de como está la cosa, todas las actividades desde la caceria, la pesca donde los recursos no son ilimitados hay que proponer medidas encaminadas a regular, primero serias y las de esta ley con respecto a los deportivos lo son, segundo coherentes y las de esta ley lo son, tercero que se ajusten a la realidad y la de esta ley lo son, por lo tanto el pedir más dias de pesca es un despropósito con respecto al sector deportivo , máxime cuando los recursos no son ilimitados, poder pescar más, pescar con carretes eléctricos, todas estas medidas no son adecuadas, por lo que he oido, el único argumento que esgrimen es que los profesionales si lo hacen, esto es mezquino y roza lo absurdo, los profesionales viven de la pesca señores, por ello yo no sé de que galaxia viene usted, yo estoy en el planeta tierra y no estoy para nada deacuerdo en como están llevando a cabo estas reivindicaciones desde una óptica puramente interesada no en el deporte sino en la rentabilidad, lo siento yo y muchos como yo pensamos que no nos estais representando, al contrario, nos sentimos avergonzados de como se están llevando las cosas y de que nos metan en el mismo saco, nosotros abogamos por un deporte responsable, pero claro nuestro fín último no es la pesca, si quereis uniros, aunque no sé si estais a la altura.
04/12/09 - 12:49
AMIGO CABEZON: YO SOY DEPORTISTA Y CON ESTA LEY PERDEREMOS ASTA LA AFICION CON LO QUE ME ESTRAÑA SU TEORIA DE PENSAMIENTO.EN PRIMER LUGAR VAYA MIS RESPETOS A LOS PROFECIONALES PERO EL MAL QUE ELLOS CAUZAN NO LOS PAGUEMOS OTROS ,LA LEY CUANDO SE HACE ES PARA TODOS NO PARA UN SECTOR SOLO QUE ESO ES LO QUE AN HECHO.Y SEPA USTED QUE YO TENGO LOS PIES EN EL PLANETA TIERRA , EN CAMBIO USTE CON SU TEORIA ESTA EN EL AIRE Y YO PIENSO QUE SERA TARDE EN QUE LLEGE SALUDOS.
04/12/09 - 20:10
Sr. Pedro creo que como muchos de los falsos deportistas, como puedo comprobar a la vista de los argumentos sin ningun fundamento, ni base para reivindicar la posición en la que están anclado, le sugiero que se profesionalice si quiere vender las capturas, aunque para ello hay una ley bastante restrictiva que desde luego usted no ve debido al ódio hacia a otros sectores en el que parece que está anclado y si no es así aprenda a respetar las nuevas normas deportivas, por un deporte SOSTENIBLE Y RESPETUOSO con el medio marino cuyo último fin es disfrutar no la rentabilidad.
05/12/09 - 6:54
El cabezón, siento decirte que no te enteras, el pescador ilegal (ya sea profesional o recreativo en cualquier modalidad) va a seguir pescando tallas mínimas, pasándose cupos y vendiendo el pescado pues no hay medios para controlarlo. No se trata de prohibir, se trata de controlar, si no hay medios quien quiera y cuando quiera va a seguir pescando, aquí quien paga es el pescador legal que el 80% de las veces que pesca sale de vacío. Si no eres capaz de ver ni eso mal vamos…
05/12/09 - 17:33
No se preocupe tanto por preservar la afición, a juzgar por los comentarios nada más lejos de la realidad, pero el pretender defender el sector deportivo con argumentos profesionales, esto se sostiene bien poco o nada, son posturas radicalizadas, ancladas en la envidia, sin más argumentos que mirar para otros sectores que viven de la pesca, como comprenderá esto no es defender el deporte. Yo le propongo un deporte respetuoso con el medio marino, equilibrado y perfectamente regulado, yo frmaria ecantado? ¿y usted?.
05/12/09 - 18:03
Sr cabezón el problema al que ud alude de la pesca realizada por no profecionales para su posterior venta que lo arregle el gobierno de canarias, ya que eso pertenecería a la economia sumergida y creo que ellos tienen herramientas para intentar herradicarla o por lo menos controlarla. Como usted devería saver nuestros gobernantes no han hecho mucho en ese aspecto ya que les da lo mismo es mucho dinero invertido para cojer a cuatro tipos con dos o tres neveras de pescado variado. El problema de esta ley es que ud y yo ya no seremos dueños de hacer mañana lo que nos de la real gana es decir me voy con los chiquillos a dar un par de lances para que sepan lo que es un pejeverde una fula un sargo un tamboril etc… sin mirar el almanaque para ver que dia de la semana es. Esta ley es una flagrante falta de respeto a la libertad que supuestamente tenemos despues podran cobrarnos por ir a bañarnos a las playas que ellos quieran saludos.
06/12/09 - 22:59
Sr. Pedro El Negro, creo que tenemos algunos puntos que cmpartimos como es el deprte mirado desde eso deporte, bueno, una vez dicho esto y centrado el debate, dejando al márgen a aquellos que van a rentabilizarlo, decirle que coincidimos en cuanto a los pescadores de orilla, no puede ser que se les restrinja, los das de pesca, todos sabemos que el impacto que tienen sobre el medio es muy reducido, el no reconocerlo seria un error, en cuanto si hay que pagar, esto podria ser una solución para implementar la seguridad y la vigilancia que tanta falta hace en lo mercados y en tierra, a mi no se me ocurre una idea mejor y desde luego aplaudible, para justificar esta postura no tiene más que mirar en los últimos tiempos cuantas muertes absurdas han habido de señores que no eran profesionales, esto se puede evitar de esta manera.
09/12/09 - 17:39
Otro choteo mas de los politicos asesorados por los buenos de siempre, me rio. Y los furtivos a lo suyo; yo me voy a hacer furtivo porque no te pasa nada y si te pillan no te quitan el barco y pasas de pagar la multa como en san pedro de alcantara.
19/12/09 - 2:12
el cabezon este es pescador profesional,me da a la nariz que si,claro que los profesinales sean los unicos que pescan en el archipielago con sus trenes bestiales de nasas,sus trenes de tambores,sus trasmallos y todo lo que haya para erradicar la poca pesca que queda.Cabezon le digo yo a usted que a los furtivos se les controla con la guardia civil y demas policias,no poniendo una ley para que nadie mas pesque sino los profesionales,un cotito privado para que se hagan ricos,Ni hablar el pueblo canario no va a permitir eso,antes se acaba el sector profesional se lo digo yo a usted.A los furtivos que los controle la policia que para eso esta y a los demas que nos dejen pescar tranquilos.Lo que hace falta es mas inspeccion a los pescadores profesionales que hacen lo que les da la gana,asi nos va.
21/12/09 - 21:40
Estimados amigos, el mar es patrimonio de todos (absolutamente de todos) y como tal todos tenemos derecho a disfrutarlo. Bastante premio tienen ya los profesionales (piensan que es solo suyo) con que les permitamos utilizarlo como su medio de vida cuando son los que mas deterioran el medio marino.
No se concibe una ley, teóricamente para conservar la vida marina, que amplia a 30 nasas (el arte más depredador y dañino de los utilizados), 20 tambores, palangres de hasta 500 anzuelos y artes de enmalle de hasta 150 metros, por embarcacion profesional.
Particularmente, cuando empieza la temporada de la vieja he visto desembarcar a un solo barco profesional en una sola jornada las que no cogen en un año los deportivos de ese puerto.
También existen deportivos que van al mar para esquilmar y vender sus capturas. Todos sabemos quienes son y todos tenemos que ponerle remedio denunciando.
01/1/10 - 10:17
Sr. Palmero le felicito el final de su comentario, sin embargo, en cuanto a la técnicas de pesca usadas por los profesionales Canarios desde hace siglos me gustaria decirle que son tremendamente respetuosas con el medio marino y garantizan la sostenibilidad, aclararle que en Canarias no existe sobrepesca, es más, con el ajuste del esfuerzo pesquero de los últimos años, las unidades pesqueras profesionales apenas superan las 900, sin embargo frente a esto existen más de 70000 barcos recreativos censados, sin contar con los pescasub, cañeros, mariscadores, que se han desarrollado exponencialmente tanto en número, como en técnicas de pesca, así vemos barcos deportivos con carretes eléctricos, y otro tipo de artefactos como sonar, sondas, radares, que no se entienden que sean para practicar deporte, sino más bien para rentabilizarlo.
03/1/10 - 15:30
sr.los autonomos y las pequeñas empresas estan serrando sus empresas .no resiben ayuda alguna la ayuda es pagar el30×100 de impuestos mas ss. los profesionales del mar son subencionados con los impuestos de todos .un barco de 50000€ le subencionan 36000€ y el resto un credito practicamente sin interes .le subencionan artes aparatos electronicos emisoras gasoil redes .y todos sabemos que inflan los presupuestos de lo subencionado y cobran el 100×100 y luego algunos incluso los an bendido ,tienen motores adulterada la potencia permitida ,en algunos casos triplican la potencia declarada ,algunos tienen dos barcos uno profesional y otro deportivo pescando con ambos al mismo tiempo profesionalmente co empleados etc.sr le dan las instalasiones lo amarres las gruas de barada gratis con los impuesto de todos echan hasta1 kilometro de rredes ,que esto es muy pequeño y todos nos conosemos
06/1/10 - 12:51
Sr. Jose, así justifica usted lo que debe ser deporte, si el sector pesquero profesional está subencionado es por que es un sector estratégico y de primera necesidad, hay que proveer de pescado a la población y el sector pesquero junto al sector acuícola, desde hace años es deficiente, pero justificar que los deportistas no deben tener regulación por que el sector pesquero y el acuícola esten subensionados esto es una fragilonada. Imagínese si sigue creciendo sin control, ni regulación un sector deportivo en el que una parte importante se está rentabilizando, seria la pescadilla que se muerde la cola, seria más deficitario, harian falta consumir aún más recursos en forma de subenciones o aumentando el esfuerzo pesquero. ¿que opina usted ahora?
07/1/10 - 23:23
Sr.Estanislao nada mas lejos que justificar a algunos que se llaman deportivos y pescan y venden todo lo que pueden si es lo que usted quiere decir .Lo que yo y muchos miles de canarios que vivimos rodeados de mar y que tenemos derecho a disfrutar de el y sus recursos deseamos es una ley que regule con sensates cordura y sentido comun y para todos. profesionales y deportistas Sr.ley si pero para todos los primeros lo depreradore profesionales ¿que pescado dejaran para la poblacion dentro de 5 o 10 años? si hay barcos con mas de 100 nasas otros tantos tambores 1 km de redes ¿usted sr.Estanislao a nadado alguna bez al lado de 1 km de trasmallo de los que usan ahora de nailo ? seguro que no o beria que por cada kg de pescado que quitan otro queda desenmallado en el fondo . bueno creo que todos tenemos derecho a difrutar del mar en su justa medida ,todos sabemos que esto solo pasa en canarias.pero no lo ban a conseguir y dentro de año y medio lo ban a pagar con creces
09/1/10 - 13:21
Sr. José, en cuanto a las técnicas de pesca profesionales, decirle que en cada localidad son distintas dependiendo de la orografia de los fondos, las corrientes, los vientos reinantes, las especies objetivo, los distintos mercados, en fin, esto es lo que más o menos determina la opción más adecuada y acertada a los distintos caladeros, estas técnicas se eligen por concenso en las distintas Cofradias, para su tranquilidad y la de todos los lectores, las distintas técnicas de pesca usadas en Canarias están basadas en artes estacionarios, o sea, que no tienen movilidad, denominados también artes pasivos, que atienden a zafras o temporadas, fuera de las cuales por muchos artes de pesca que cales no coges nada, es similar a la fruta cuando madura, de esta manera se garantiza la viabilidad de las distintas pesquerias y existe estudios que lo avalan, puesto que los recursos de interés pesquero que existen en Canarias son en su gran mayoria migratorios, así que se interactua una media de tres a cuatro meses en cada especie, el resto del año no se interactua con estos recursos ya que emigran.
En cuanto al comentario que dice: (Lo que yo y muchos miles de canarios que vivimos rodeados de mar y que tenemos derecho a disfrutar de el y sus recursos), creo que nadie ha comentado que quiere privar a niguno de los actores de su actividad, ya sea deportiva como empresarial, eso sí, seria interesante que cada uno de los actores tuviera claro donde están y que es lo que están defendiendo y a la vista de los últimos comentarios en los distintos foros puede comprobar que los que dicen defeder el deporte, de lo menos que hablan es de deporte y lo más que les preocupa son más dias de pesca, más donde quieran, más por la noche, más carretes elécticos, más sondas, más GPS, más Kg, no sé si coincidirá conmigo pero considerando estos principios para defender lo que debe ser deporte, estos son argumentos muy poco sólidos y poco creibles, por ello seria interesante la creación de un código ético que les permita centrar el debate de una forma racional, donde el deporte es eso OCIO, DISFRUTE, PLACER, RELAX.
Y desde donde quiera que esté darle un afectuoso saludo, puesto que grácias a comentarios como el suyo, muchos como yo estamos enrriqueciendonos y aprendiendo constantemente.
09/1/10 - 16:10
Soy pescador deportivo y además de la rama “peligrosa” ya que soy pescasub. Entiendo que la nueva ley perjudica como siempre a los pescadores deportivos. No incluyo aqui q los que bajo licencia deportiva aprovechan para matar todo lo que les pasa por delante. Estos son delincuentes y como tal hay que perseguirlos y acabar con ellos entre todos, incluidos nosotros. Por otro lado entiendo que los profesionales tambien tienen que aportar su grano de arena a la conservación de los mares. Por que no limitan ellos el numero de nasas, el numero y la medida de los paños, retoman el anzuelo, …etc. Seguramente porque se mueren de hambre ya que hay muchos que no saben ni pescar. Segun en la pesca deportiva hay garbanzos negros entre los profesionales el saco esta mitad y mitad. Asi que ya esta bien de meterse con los deportivos. Persigamos entre todos a los furtivos y a los asesinos
09/1/10 - 21:34
Para Boderosas, estimado amigo, durante toda mi vida he practicado desde pesca submarina, pesca de tierra, pesca deportiva desde embarcación, marisqueo deportivo y por su puesto pesca profesional, siempre he procurado ser muy respetuoso separando las distintas modalidades, nunca me he permitido mezclarlas, lo que jamás he hecho es reclamar desde un punto de vista deportivo el espacio que ocupan los profesionales, entre otras cosas por que me parece mezquino, ni viceversa.
En cuanto a la pesca de anzuelo, quizás deberia informarse un poco más sobre esta técnica frente a otras usadas por los profesionales, existen estudios que avalan que en cuanto a selectividad en las tallas e incluso en cuanto a especies la nasa degradable que se usa en Canarias es muy superior a la modalidad de anzuelo, por lo tanto le sugiero que se informe debidamente antes de soltar estos disparates mayúsculos e interesados.
10/1/10 - 20:25
Esto es para el comentario Nº20, Boderosas, a poco que abra los ojos un poquito, verá que hasta se organizan eventos deportivos que tienen como última finalidad eso que usted con tanto entusiasmo condena, (matar todo lo que les pase por delante) y si no mire en este mismo blogs el (XV ANIVERSARIO OPEN MAGÜE GRAN CANARIA, publicado el 18-11-09), se premia y aplaude a la mayor cantidad de piezas esto es increible y tampoco se sabe que destino tienen las capturas. Esto deberia ser denunciable.